You are currently browsing the tag archive for the 'SD' tag.
De högerextema växer runtom i Europa, Senast i Schweiz, där landet har valt att överge demokratin till förmån för majoritetens diktatur. Detta appåderas såklart av såväl andra europeiska nationalister, såväl som våra egna sverigedemokrater. Motiveringen till att inskränka muslimers religionsfrihet är att minareten är en symbol för politisk islam. Även om det stämde så är argumentet helt absurdt. Varför ge sig på symbolen, och inte det som de ser som problemet? Det är inte som att radikala muslimer kommer lägga ned sina krav eller sluta jobba för dem bara för att minareterna försvinner. Förbudet har inte uppnått någonting utom att öka klyftan mellan den muslimska och västerländsk kulturen.
Svenska motståndsrörelsen håller tal och hälsar att "Ja Göran Persson, du ska ta det här som ett hot"
Såväl SD som som folket i Schweiz är orolig för ”Islamiseringen”. Men vilken grupp är det egentligen som utgör ett hot? Åkesson pratade inte för länge sen om ”tio muslimska terrorgrupper i Sverige”, vilket visade sig vara någonting han hade hittat på själv. Men tänk er det här scenariot.
Tänk er att vi hade militanta muslimer i Sverige. Med jämna mellanrum angriper de oliktänkande, de misshandlar, och förstör egendom. Mord har också förekommit. Dessutom är de beväpnade, de har bättre tillgång till vapen än någon annan extrem grupp i Sverige. Dessa vapen övar de med, och uppmuntras av deras ledare och ideologer att användas i den kommande revolutionen. De är våldsamma, fanatiska och beväpnade.
Det finns ingen muslimsk grupp likt den jag beskriver ovan i Sverige idag. Däremot är referatet en beskrivning av Sveriges nazister. Åkesson oroar sig för militanta muslimer, men det verkliga hotet kommer från den rörelse som Åkessons eget parti är sprunget ur. Det är dem som utgör ett hot mot Sveriges säkerhet.
Men det har varken Åkesson eller media fattat. När ett stort vapentillslag mot ledande nazister i Sverige gjordes så blev det en notis i tidningarna. Hur många tror att det hade blivit en notis om det hade hittats olagliga skjutvapen och sprängmedel hos en muslimsk extremist? Den högerextema rörelsen spelar på rädsla och fördommar, och det är medias uppgift att inte sprida den rädslan vidare, så som de gör nu.
Alla har väl läst Sds debattartikel där de går till angrepp på Islam. Jag tycker det var bra att aftonbladet publicerade den, texten var inget nytt för oss som har följt partiet ett tag, men det hjälpte nog gemene man att förstå hur illa det är. Texten är intressant, därför att det är första gången som jag har sett en artikel där Åkesson är så aggresiv. Det är ett taktikskifte från hans sida. Nu känner SD att de har tillräcklig opinionsmässig vind i seglen för att kunna tala klarspråk. Men jag tror det kommer straffa sig, nazistkopplingarna blir allt för tydliga.
Ovan är bilder på nazistpartiet folkfronten (före detta nationalsocialistisk fronts) klistermärken. Låt oss jämföra deras slagord med hur sverigedemokraterna formulerar sig.
Folkfronten: Ut med packet
SD: Passar det inte så är det bara att åka hem
Folkfronten: Vem ska ta fighten mot mångkulturen, du eller dina barn?
SD: Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling (islamiseringen) kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.
Folkfronten: Var inte så typiskt svensk, gruppvåldtäckter är nytt och spännande
SD: Sverige har flest våldtäkter i Europa och muslimska män är mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna
Det här är inget nytt för SD, de anknyter bara till sina ideologiska rötter, som är nazism och facism. Det betyder inte att de är nazister, men det betyder att de har växt upp ur samma skit. Hoppas folk förstår det.
Jag kommer hålla i en workshop om Sverigedemokraterna, och hur vi på bästa sätt bemöter deras argument. Kom dit om ni vill lära er, eller dela med er av egna tankar om ämnet!
Expo tänker ge ut ännu än bok om hur du argumenterar mot sverigedemokraterna, och de vill att DU ska vara med och skriva den. Kul grej tänkte jag, så jag skrev ihop en text och skickade iväg. Läs och kommentera. Synd att jag inte publicerade den här innan, då hade ni ju kunnat hjälpa mig förbättra den. Aja…
I Sverige har vi redan ett parti som heter kristdemokraterna, men i jämförelse med sverigedemokraterna är kd rena humanisterna. I Sverigedemokraternas kyrkopolitiska manifest konstaterar de ”Svenska kyrkan skall i kraft av sin historia och betydelse för den svenska identiteten inneha en särställning och inte jämställas med andra samfund och religioner.” Med andra ord: Protestantismen ska särbehandlas. Sverigedemokraterna konkretiserar också hur denna särbehandling ska gå till. I deras invandringspolitiska program skriver de: ”Svenska Kyrkan ska ges möjlighet att verka i samarbete med skolorna”. Religionen som lyftes ut ur skolan på 50talet ska alltså tillbaka in. Det här kravet har till och med kd släppt sen flera årtionden, men nu är det alltså tillbaka på tapeten.
Men protestantismen ska inte gynnas bara genom fördelar för den nämnda. Andra religioner, eller snarare andra religiösa utövare ska diskrimineras. Detta är åter hämtat från deras invandringpolitiska program. ”Inga religiösa byggnader, med en för svensk byggnadstradition, främmande arkitektur, skall få byggas. Iögonfallande religiösa eller politiska symboler, som till exempel slöja eller turban, skall inte vara tillåtna att bäras i yrkesutövningen av offentliganställd personal” Översatt: inga moskeer och inga slöjor tack!
Det är mycket tydligt att sd väljer att främja en religion framför alla andra, men vad är då orsaken? Svaret hittas i deras kyrkopolitiska manifest. Där skriver de att de ”ser med oro på” hur kyrkan har låtit andra religioner såsom islam växa sig starka, vilket ”på sikt utgör ett hot mot såväl kristendomen, den svenska kulturen, demokratin och den samhälleliga gemenskapen”
Med ens blir allting så tydligt. Om du och ditt parti tror att islam hotar demokratin, kulturen och samhället så verkar säkerligen lite konservativ kristendom tryggt. Kristendomen är för sverigedemokraterna garanten för ett Sverige fritt från islamism, och dess värderingar. Men vi som gillar religionsfrihet, och som minns att kristendomen en gång har använts för att rättfärdiga samma sorts kvinnoförtryck och diktaturfasoner som vi ser i dagens Iran och Saudiarabien känner oss inte lugnare av att religion och politik åter blandas samman även här i Sverige. Snarare tvärtom.
Säga vad man vill om liberalerna, men i teorin så vill de väl åtminstone. De tror på allas lika värde (eller allas lika rättigheter skulle väl de säga). Samma sak kan inte sägas om den kraft som växer runt omkring i Europa just nu. Konservatismen är en ideologi som vi varit lyckligt förskonade från i Sverige de senaste årtionderna. Visst vi har haft kd, men ingen tar dem på allvar, varje val spekuleras det i att nu åker dem ut osv.
Nu ser det ut som att Sverige kanske får sitt första verkligt konservativa parti på decenier år 2010. Med idéer som att bara svenska kyrkan ska få visa upp sig i skolorna är sverigedemokraterna egentligen långt mer uttalat fundamentalistiskt kristna än kd. Annars vill sd att gammeldans ska införas på skolschemat och att motorsporten ska främjas. Det är lätt att raljera över sd precis som med kd, men sd utgör en fara på helt annat sätt än kd. Sd är mer tydliga i sin retorik i vilken riktning de vill att landet ska utvecklas. I Litauen infördes en lag nyligen som förbjuder positiva budskap om homosexuella. Sd skulle aldrig föreslå något sånt, Sveriges opinion är aldeles för liberal för att det skulle gå hem, men de delar Litauens konservativa ideal där alla är hetrosexuella (kärnfamiljen är ju samhällets fundament).
Motståndet mot människor med avvikande sexualitet är en grundbult i sd:s ideologi. Den andra grundbulten känner alla till. Motståndet mot människor av annan kultur. Det intressanta här är att även samerna, som ju är svenskare än de flesta svenskar, är utsatta. Motståndet mot samer beror visserligen delvis på ren populism från sd:s sida, men det kan även jämföras med liknande partiers motstånd mot lokala minoriteter. Ta Italien som exempel, där den konservativa och främlingsfientliga regeringen bedriver en häxjakt på romer, även romer som har bott i Italien i generationer. Häxjakten består bland annat i att registrera alla romer, i brottsregistret, även barn, och att Roms borgmästare bokstavligt talat har kört ut romerna ur staden. Sd skulle inte gå ut och kalla samerna en ”ondskans armé” såsom Berlusconi kallade romerna, men deras motstånd har samma ideologiska härstamning.
Värt att komma ihåg innan vi skrattar åt sd. Deras likar hyser framgångar genom hela Europa. Och där de slår igenom är skadorna värre än vad många av oss kan föreställa oss.
BSS - ett gammat rasistiskt slagord. Är den retoriken även en del av det nya SD?
Först tänkte jag låta bli att kommentera SDs pinsamma problem, att sveriges radio har lyckats smygfilma dem när de sjunger vit-makt musik och drar skämt om Somalier. Men nu blir det av i alla fall. Först vill jag försvara SD lite (!), att man på en fest sjunger vit-makt musik betyder inte att det är åsikter som man står för. Jag kan själv jämföra med exempelvis grön ungdoms riksårsmöte där det sjöngs många gröna sånger, men också den här låten, där Jakop Wallenberg pekas ut som massmördare, och låten uppmanar till att studera Marx och Lenin. Innebär det då att grön ungdom är leninister i smyg. Såklart inte, jag gissar att många i grön ungdom ser sig en del av den antikapitalistiska kampen, vi står alltså på samma sida som Marxisterna vad gäller arbetsrätt, som låten handlar om, även om vi kanske inte alltid vill gå lika långt. På samma sätt är det med SD gissar jag, de känner att de står på samma sida som rasisterna i vissa frågor så därför sjungs det rasistiska låtar.
Visst kan jargong vara ett problem, jag tycker rasistskämtet av Erik Almkvist var värre än sången, men problemet ligger också till viss del hos media och deras okunskap om partiet. Journalister väntar sig att SD ska vara som på 90talet, bara du gräver lite under ytan så går det nog att hitta tvättäkta rasister tänker de. Men SD är inte som på 90talet, de är inte rasister längre, hur mycket etablissemanget önskar att de vore det. För problemet som uppstår när du inte kan anklaga SD för att ha en hemlig agenda är att du måste bemöta deras verkliga politik, och det gillar inte journalister, eftersom de ska framstå som opartiska.
Sen är det klart att om du verkligen försöker så kan du hitta fler lik i garderoben hos SD. Ta deras inoficiella youtubegrupp startad av SDUs ordförande exempelvis. I den finns det användare som förespråkar rasbiologi. Men frågan är om det är värt att försöka gräva fram mer sånt, är det inte bättre att börja bemöta vad de säger istället. Idag finns det knappt någon ungdom som skulle rösta på kd, det är inte coolt att vara konservatist, men att rösta på SD är det många ungdomar som vill. Det är dags att förklara för de här ungdomarna vad SD egentligen står för, för det som står i deras partiprogram borde egentligen räcka för att avskräcka de flesta.
