You are currently browsing the tag archive for the ‘rasism’ tag.
I årtionden har främlingsfientliga grupper talat om hur sverige och Europa håller på att tas över av muslimer. Nån gång i en ganska snar framtid kommer antalet muslimer överstiga antalet kristna, eftersom muslimer föder fler barn. Inte många ledande sverigedemokrater skulle hävda detta, eftersom det är uppenbart fel. Däremot är det en relativt vanlig uppfattning bland SDs gräsrötter, vilket också framgår i mina länkar ovan. Påståenderna hittas inte i själva texten, utan alltid i kommentarerna. SD-toppen är såklart inte intresserad av att avliva den myten utan låter gräsrötterna hållas. Inte sällan har smygrasisterna fått sin ”info” härifrån.
Muslimer föder alltså fler barn än kristna, så därför kommer muslimer ta över världen (och det är per definition dåligt). Låt oss göra en snabb faktakoll.
De fem största länderna med en tydlig muslimsk majoritet är Indonesien, Pakistan, Bangladesh, Egypten och Iran. Så hur många barn per kvinna föds i dessa länder? Det borde ju vara högt, för muslimer föder ju mycket barn.
Gapminder berättar för oss att:
I Indonesien föds 2.21 barn per kvinna
I Pakistan - 4,04 barn per kvinna
Bangladesh – 2.4 barn per kvinna
Egypten – 2.91 barn per kvinna
Iran – 1.89 barn per kvinna
Vilken översvämning. 1.89 barn per kvinna. Ska man tro videon ovan så betyder ju det att Iran förmodligen kommer gå under. Pakistan hade visserligen rätt höga siffror med 4 barn per kvinna, fast de var ett undantag. Men det relevanta är ju sambandet som syns i den länkade grafen. Fattiga länder föder fler barn. Länder med dålig utbildning föder fler barn. Det råkar bo många muslimer i en del såna länder men det betyder inte att muslimer alltid föder en massa barn, vilket Iran är ett utmärkt exempel på. Vilket ju också innebär att när det imigrerar folk hit så kommer de inte föda många fler barn, eftersom de då får bättre utbildning och sjukvård och liknande.
Så, nu har jag bevisat det som alla visste. Men ibland är det bra att ha siffror att sätta emot, annars står lögnerna oemotsagda.
De högerextema växer runtom i Europa, Senast i Schweiz, där landet har valt att överge demokratin till förmån för majoritetens diktatur. Detta appåderas såklart av såväl andra europeiska nationalister, såväl som våra egna sverigedemokrater. Motiveringen till att inskränka muslimers religionsfrihet är att minareten är en symbol för politisk islam. Även om det stämde så är argumentet helt absurdt. Varför ge sig på symbolen, och inte det som de ser som problemet? Det är inte som att radikala muslimer kommer lägga ned sina krav eller sluta jobba för dem bara för att minareterna försvinner. Förbudet har inte uppnått någonting utom att öka klyftan mellan den muslimska och västerländsk kulturen.
Svenska motståndsrörelsen håller tal och hälsar att "Ja Göran Persson, du ska ta det här som ett hot"
Såväl SD som som folket i Schweiz är orolig för ”Islamiseringen”. Men vilken grupp är det egentligen som utgör ett hot? Åkesson pratade inte för länge sen om ”tio muslimska terrorgrupper i Sverige”, vilket visade sig vara någonting han hade hittat på själv. Men tänk er det här scenariot.
Tänk er att vi hade militanta muslimer i Sverige. Med jämna mellanrum angriper de oliktänkande, de misshandlar, och förstör egendom. Mord har också förekommit. Dessutom är de beväpnade, de har bättre tillgång till vapen än någon annan extrem grupp i Sverige. Dessa vapen övar de med, och uppmuntras av deras ledare och ideologer att användas i den kommande revolutionen. De är våldsamma, fanatiska och beväpnade.
Det finns ingen muslimsk grupp likt den jag beskriver ovan i Sverige idag. Däremot är referatet en beskrivning av Sveriges nazister. Åkesson oroar sig för militanta muslimer, men det verkliga hotet kommer från den rörelse som Åkessons eget parti är sprunget ur. Det är dem som utgör ett hot mot Sveriges säkerhet.
Men det har varken Åkesson eller media fattat. När ett stort vapentillslag mot ledande nazister i Sverige gjordes så blev det en notis i tidningarna. Hur många tror att det hade blivit en notis om det hade hittats olagliga skjutvapen och sprängmedel hos en muslimsk extremist? Den högerextema rörelsen spelar på rädsla och fördommar, och det är medias uppgift att inte sprida den rädslan vidare, så som de gör nu.
BSS - ett gammat rasistiskt slagord. Är den retoriken även en del av det nya SD?
Först tänkte jag låta bli att kommentera SDs pinsamma problem, att sveriges radio har lyckats smygfilma dem när de sjunger vit-makt musik och drar skämt om Somalier. Men nu blir det av i alla fall. Först vill jag försvara SD lite (!), att man på en fest sjunger vit-makt musik betyder inte att det är åsikter som man står för. Jag kan själv jämföra med exempelvis grön ungdoms riksårsmöte där det sjöngs många gröna sånger, men också den här låten, där Jakop Wallenberg pekas ut som massmördare, och låten uppmanar till att studera Marx och Lenin. Innebär det då att grön ungdom är leninister i smyg. Såklart inte, jag gissar att många i grön ungdom ser sig en del av den antikapitalistiska kampen, vi står alltså på samma sida som Marxisterna vad gäller arbetsrätt, som låten handlar om, även om vi kanske inte alltid vill gå lika långt. På samma sätt är det med SD gissar jag, de känner att de står på samma sida som rasisterna i vissa frågor så därför sjungs det rasistiska låtar.
Visst kan jargong vara ett problem, jag tycker rasistskämtet av Erik Almkvist var värre än sången, men problemet ligger också till viss del hos media och deras okunskap om partiet. Journalister väntar sig att SD ska vara som på 90talet, bara du gräver lite under ytan så går det nog att hitta tvättäkta rasister tänker de. Men SD är inte som på 90talet, de är inte rasister längre, hur mycket etablissemanget önskar att de vore det. För problemet som uppstår när du inte kan anklaga SD för att ha en hemlig agenda är att du måste bemöta deras verkliga politik, och det gillar inte journalister, eftersom de ska framstå som opartiska.
Sen är det klart att om du verkligen försöker så kan du hitta fler lik i garderoben hos SD. Ta deras inoficiella youtubegrupp startad av SDUs ordförande exempelvis. I den finns det användare som förespråkar rasbiologi. Men frågan är om det är värt att försöka gräva fram mer sånt, är det inte bättre att börja bemöta vad de säger istället. Idag finns det knappt någon ungdom som skulle rösta på kd, det är inte coolt att vara konservatist, men att rösta på SD är det många ungdomar som vill. Det är dags att förklara för de här ungdomarna vad SD egentligen står för, för det som står i deras partiprogram borde egentligen räcka för att avskräcka de flesta.
