You are currently browsing the tag archive for the ‘Moderaterna’ tag.
Surfandes runt i bloggosfären så svängde jag förbi tokmoderatens blogg, som är en av de mer kända politska bloggarna i Sverige. Förutom den vanliga högerretoriken så noterade jag en banner i övre högra hörnet ”rädda Sveriges försvar – www.nufardetvaranog.se”. Det intressanta i sammanhanget är inte att en moderat vill ha ett starkt försvar, det är snarare en ickenyhet.
Det intressanta är att webadressen han länkar till är en sverigedemokratisk kampanjsida. Visst tokmoderaten gillar säkert fler vapen, och då får han såklart göra reklam för det. Men hur lämpligt är det egentligen att göra reklam för sverigedemokratisk ungdom, även om de råkar ha samma åsikter i en fråga som en själv? Det är ganska öppet mål att dra till något guilt by assosiation-argument om att SD och M är samma skrot och korn nu. Men jag låter bli det, och låter själva bedömma hur lämpligt det är att göra reklam för SD.
Värt att notera är dock att adressen www.nufardetvaranog.se numera har kapats av någon människa som har skrivit någon kort text om att svenskar är ohyfsade. En diss mot sverigedemokraterna antar jag.
Det är inte alltid lätt att vara borgare, men de närmaste dagarna lär det vara extra svårt. Årets mest korkade politiska artikel har just publicerats vågar jag påstå redan nu
”Moderata ungdomsförbundet skulle exempelvis starkt stödja om Sverige tillsammans med andra eller själva satte ihop en insatsstyrka och fritog Dawit Isaak. EUs snabbutryckningsstyrka borde vara ett påtryckningsmedel i kampen för att befria Isaak. Vi borde heller inte backa för att realisera hotet om Eritrea inte ger efter.”
Niklas Wykman vill alltså att Sverige ska gå ut i krig mot Eritrea för att befria en person. Kommentarer är egentligen överflödiga, framförallt så är nya kommentarer överflödiga, han har redan blivit så hårt sågad av hundratals personer. Här kommer en kort lista
Rakt på sak:
”Det är en sällsynt dum idé. Det vore ett brott mot folkrätten och en regelrätt krigsförklaring mot Eritrea. Jag har svårt att tro att han kan mena allvar.” Wolfgang Hansson på aftonbladet
Raljerande:
”När svenska bortskämda ungdomar har så här nära till krigshandlingar så kanske det inte är så konstigt att ungdomarna i Gaza väljer Hamas och terror”
”Hur fan ska korvetterna ta sig över Simienbergen? Efter att de åkt båt över 2 500 meter höga berg och 8 mil land så ska 40 matroser med eldhandvapen bekämpa några hundra poliser och några tusen soldater innan de bryter sig genom fängelsemuren med moraknivar och åker tillbaka samma väg med sina flygande båtar?”
”För övrigt tycker jag Niklas ska ta sitt lasersvärd och flyga ner och frita Isaak själv. Glöm inte att borsta tänderna och ta på nattblöjan först”
Kort och koncist:
”Idag gick hissen inte ända upp, eller hur var det?”
”Häpnandsväckande verklighetsfrämmande”
Det roligaste är att han skriver som att han har hela det moderata ungdomsförbundet bakom sig, Niklas borde nog ta sig en titt bakom ryggen för att se hur många som sluter upp under hans paroll ”anfall Eritrea”. Det kan inte vara kul att vara moderat de närmaste dagarna, och framförallt kan det inte vara roligt att heta Niklas Wykman…
MUF:
”Moderaterna leder miljöarbetet i Europa och genom vårt engagemang kan vi stärka Sveriges röst i kampen mot klimatförändringarna.”
Svenska Naturskyddsföreningen:
”moderaterna (…) får lägsta betyg och röstar genomgående klart sämst för miljön.”
Behöver jag säga mer? Man kan tycka att de människor som mest av allt tror på frihandel, och därmed borde vilja att människor ska ha full information åtminstone inte skulle ljuga rätt ut, men återigen har jag för höga tankar om det här förbundet.
- Ungdomsförbundet ”med smak för frihet” har en bild på den store ledaren på väggen. väldigt frihetligt…
Jag är lite trött på moderaterna just nu. Inte trött på dem på samma sätt som jag brukar. Visst, jag är trött på dem därför att de skär ned välfärdssverige också, men idag är det en annan anledning. De är ena jävla ordbajsare. ”vi är det nya arbetarpartiet” är bara det mest kända exemplet på när de säger en sak, men menar en helt annan.
Ta till exempel det här utdraget från ett av deras flygblad inför EUvalet:
Vi är det parti som driver de viktigaste frågorna inom EU, frågor som i hög grad berör oss här i Sverige. Det handlar om att hitta en gemensam lösning på miljöproblemen. Det handlar om att skapa tillväxt och ökad sysselsättning.
Ni som läser min blogg vet att jag redan har påpekt att det här är en självmotsägelse. Tillväxt i väst är inte förenligt med en bra miljö. De försöker både äta kakan och ha den kvar. Sen kan man läsa det här i klimatflygbladet:
Därför har EU fattat beslut om att minska sina utsläpp av växthusgaser med åtminstone 20 procent till år 2020. Det är bra men vi vill gå ännu längre och minska EU:s utsläpp med 30 procent till 2020. Endast genom att samarbeta kan vi lösa miljöproblemen.
Att gå ”ännu längre” dvs ända till 30 % vill för övrigt alla partier i riksdagen minst göra. Dessutom, vad är det för hyckleri på slutet? ”endast genom samarbete kan vi lösa miljöproblemen? Vad är det för skitsnack av ett parti som för bara ett par år sedan snackade om att miljöproblemen måste lösas på individnivå via konsumentmakt.
Vi vill att asylpolitiken i EU ska vara human, rättssäker och generös. Sverige ska fortsätta vara samvetet i EU:s globala arbete.
Mmm, det är därför som Sverige utvisar barn till kriszoner. Fint samvete där. Men det är kanske humant och rättssäkert enligt moderaterna? Död åt nyspråket! Fast det passar ju att moderaterna inför det, eftersom de är dem som vill ha 1984 i Sverige också…
Imorgon blir det min första EU debatt. I Hofors är den. Jag har läst på lite den sista timmen, och bland annat kollat upp vad de andra partierna kan tänkas vilja säga. Moderaterna skriver såhär:
”Moderaterna är det parti som driver de viktigaste frågorna inom EU, frågor som i hög grad berör oss här i Sverige. Det handlar om att hitta en gemensam lösning på miljöproblemen. Det handlar om att skapa tillväxt(…)”
Till saken hör att jag har en utmärkt källa som säger att tillväxt i västvärlden och en bra miljö inte är förenligt. I deras flygblad står även att:
”klimatet är det område som kanske bäst betonar vikten av ett starkt EU-samarbete. Ett tydligt exempel är Östersjön vars vatten förgiftas av angränsande länder.”
Sen när hade östersjön något att göra med klimatet? Jag med inte om jag vill lägga Europas miljöpolitik i händerna på några som ännu inte hunnit lära sig skillnaden på miljö och klimat…
Hos Jakop Dalunde hittar jag följande text om folkpartiet:
”Folkpartiets profilfrågor i valet till europaparlamentet 2009 kommer vara att Sverige ska införa euron samt utbyggd kärnkraft i EU generellt, rapporterar Ekot. Ingen av dessa två frågor hanteras i europaparlamentet.”
Annars så noterar jag att det är ganska pinsamt att fp som säger sig vara de största EUvännerna ännu inte har lagt upp någon riktig kampanjsida inför Eu-valet.
Kristdemokraterna hade åtminstone en kampanjsida, men i gengäld stod det inte mycket på den. Den enda fråga som de tydligt har profilierat sig kring inför valet är alkoholfrågan, och ett tips om du vill ge dig ut till gymnasieskolor är att du har någonting mer med dig än bara ett löfte om att fördyra deras sprit.
Centern var inte så dåliga, men de hade inte så mycket bra att komma med heller.
Kort och gott, jag borde kunna klara debatten imorgon. Vi får se om min hybris överlever de närmaste 24 timmarna.
